Caracteristici:
Rezoluţie: 18 megapixel - sincer ar fi fost mulţumitori doar 12.
Auto focus: DA
Autofocus: 9-puncte AF pe 1- punct AF
Balans de alb: ajustabil
Viteză foto: min. 30sec - max. 1/4.000sec
Ecran LCD: 3.0"
Memorie card: SD(HC)
ISO: Auto, 100 - 6.400 (ajustabil pana la 12.800)
Baterie: Li-ion accu LP-E8
Dimensiuni: 129 x 98 x 62 mm
Greutate: 480g (doar corpul aparatului)
Altele: EOS Sistem integrat de curăţare, filmare HD , garanţie 2 ani.
Reclamă la varză...
RăspundeţiŞtergereUnii oameni îşi încep pasiunea cu un aparat de un asemenea nivel...
ŞtergereEste adevărat că D3100 este cel mai bun level entry, D7000 este cel mai bun aparat pe care şi-l poate permite un om cu un salariu ce variază între 2.000 şi 4.000 de lei. Canon a pierdut teren... D7000 şi D800 sunt vârfurile acum. Nu vorbesc aici de Leica S2 sau de Hasselblad, aparate pe care nici unul dintre membrii Clar de Bucureşti, nu şi le pot permite...
Cine nu cunoaşte anumite detalii riscă să creadă termenii amestecaţi pe aici.
RăspundeţiŞtergereÎn primul rând, D800 ar fi vârful...după reclamă; O fi, însă cum se face că toate obiectivele pe care le au - au numai 2 bune - sun proiectate ca să aibă randament la max 21 megapixeli şi nu la 36 megapixeli?
Apoi, cum se face că la un crop în imaginea ce are 6400 ISO se vede zgomotul, tot aşa cum se vede la un fullframe de la Canon, de 21 megapixeli, care a fost lansat acum câţiva ani?
De asemenea, este cazul să nu abordezi teme pe care eu nu le-am deschis în topic, în contextul în care este vorba despre oameni pe care nu îi cunoşti personal...
D7000 mi se pare mult mai echilibrat... Megapixelii sunt aducerea în ţărână a fotografiei, ştii foarte bine că ISO şi diafragma contează cel mai mult într-o imagine.
ŞtergereAş prefera un Nikon F2 full, ăla era unul dintre vârfurile fotografiei.
Fotografia pe film de odinioară este importantă, prelucrarea ei, soluţiile din baie, faptul că dacă aveai o comandă riscai să ţi se refuze dacă clientul vedea o umbra în una dintre fotografii. Astăzi se găsesc greu materiale pentru prelucrarea de pe film şi de multe ori nu ştii dacă sunt de bună calitate...
Prezint aici doar opţiuni pentru oameni care mi se par mie mai interesante şi accesibile ca preţ. Nu toţi suntem dispuşi să dăm 10.000 de lei pentru body şi un obiectiv dacă nu aduce măcar suma aia înapoi.
PS: M-am referit că nu ştiu câţi ar putea să aibă 16.000 de euro pentru un Leica S2 sau 60.000 de euro pentru Hasselblad, aparate pe care te înhami să le achiziţionezi doar dacă ai siguranţa că faci 10.000 de euro pe lună din fotografie, în Românica e mai greu.
PS 2: La mine este doar pasiunea şi nu vreau să merg mai departe...
Eu ştiu să scriu mai mult sau mai puţin bine şi nu mă refer la poezii. Doar oamenii pot spune asta, doar în cei care am încredere şi pe care îi cunosc de ceva timp fie şi virtual, sunt foarte puţini, nu mă încred într-un anonim de exemplu.
Din fericire nu este atât de uşor să scrii din nimic, trebuie laşi textul să se decanteze şi să îl iei la mână, etc.
Am început cu gândul, încă de acum doi ani, de a verdea şi alte păreri chiar şi din afara ţării, altfel aş fi ajuns să îmi fac enşpe mii de pagini în care să îmi laud opera pe internet precum face aia cu Ciclu satanic, o carte jalnică care se învârte în jurul cercului şi care nu respectă nici măcar 10% din cele respectate de Paul Goma în volumul Din Calidor.
PS 3: Ţi-l recomand pe Miluţă Flueraş, un fotograf inteligent.
ISO 24000 si diafragma 1,4, la soare. Ce zici? :)
RăspundeţiŞtergereAi sa te ineci in PS-uri :))
Eu zic ca atunci când e întuneric să fie folosită diafragma de 5,6 si ISO de 100. :)
ŞtergereDe ce certăm? Viaţa e scurtă...